home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Internet Info 1994 March / Internet Info CD-ROM (Walnut Creek) (March 1994).iso / inet / rfc / rfc1227 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1991-05-24  |  24.5 KB  |  731 lines
  1.  
  2.  
  3.  
  4.  
  5.  
  6.  
  7. Network Working Group                                            M. Rose
  8. Request for Comments: 1227       Performance Systems International, Inc.
  9.                                                                 May 1991
  10.  
  11.  
  12.                        SNMP MUX Protocol and MIB
  13.  
  14. Status of this Memo
  15.  
  16.    This memo suggests a mechanism by which a user process may associate
  17.    itself with the local SNMP agent on a host, in order to implement
  18.    portions of the MIB.  This mechanism would be local to the host.
  19.  
  20.    This is an Experimental Protocol for the Internet community.
  21.    Discussion and suggestions for improvement are requested.  Please
  22.    refer to the current edition of the "IAB Official Protocol Standards"
  23.    for the standardization state and status of this protocol.
  24.    Distribution of this memo is unlimited.
  25.  
  26. Table of Contents
  27.  
  28.    1. Introduction ..........................................    1
  29.    2. Architecture ..........................................    2
  30.    3. Protocol ..............................................    3
  31.    3.1 Tricky Things ........................................    3
  32.    3.1.1 Registration .......................................    4
  33.    3.1.2 Removing Registration ..............................    4
  34.    3.1.3 Atomic Sets ........................................    4
  35.    3.1.4 Variables in Requests ..............................    5
  36.    3.1.5 Request-ID .........................................    5
  37.    3.1.6 The powerful get-next operator .....................    5
  38.    3.2 Protocol Data Units ..................................    6
  39.    3.3 Mappings on Transport Service ........................    8
  40.    3.3.1 Mapping onto the TCP ...............................    8
  41.    4. MIB for the SMUX ......................................    9
  42.    5. Acknowledgements ......................................   12
  43.    6. References ............................................   12
  44.    7. Security Considerations................................   13
  45.    8. Author's Address.......................................   13
  46.  
  47. 1.  Introduction
  48.  
  49.    On typical kernel/user systems, an agent speaking the SNMP [1] is
  50.    often implemented as a user-process, that reads kernel variables in
  51.    order to realize the Internet-standard MIB [2].  This approach works
  52.    fine as long as all of the information needed by the SNMP agent
  53.    resides in either the kernel or in stable storage (i.e., files).
  54.    However, when other user-processes are employed to implement other
  55.  
  56.  
  57.  
  58. Rose                                                            [Page 1]
  59.  
  60. RFC 1227                          SMUX                          May 1991
  61.  
  62.  
  63.    network services, such as routing protocols, communication between
  64.    the SNMP agent and other processes is problematic.
  65.  
  66.    In order to solve this problem, a new protocol, the SNMP multiplexing
  67.    (SMUX) protocol is introduced.  When a user-process, termed a SMUX
  68.    peer, wishes to export a MIB module, it initiates a SMUX association
  69.    to the local SNMP agent, registers itself, and (later) fields
  70.    management operations for objects in the MIB module.
  71.  
  72.    Carrying this approach to its fullest, it is possible to generalize
  73.    the SNMP agent so that it knows about only the SNMP group of the
  74.    Internet-standard MIB.  All other portions of the Internet-standard
  75.    MIB can be implemented by another process.  This is quite useful, for
  76.    example, when a computer manufacturer wishes to provide SNMP access
  77.    for its operating system in binary form.
  78.  
  79.    In addition to defining the SMUX protocol, this document defines a
  80.    MIB for the SMUX.  Obviously, this MIB module must also be
  81.    implemented in the local SNMP agent.
  82.  
  83. 2.  Architecture
  84.  
  85.    There are two approaches that can be taken when trying to integrate
  86.    arbitrary MIB modules with the SNMP agent: request-response and
  87.    cache-ahead.
  88.  
  89.    The request-response model simply propagates the SNMP requests
  90.    received by the SNMP agent to the user process which exported the MIB
  91.    module.  The SMUX peer then performs the operation and returns a
  92.    response.  In turn, the SNMP agent propagates this response back to
  93.    the network management station.  The request-response model is said
  94.    to be agent-driven since, after registration, the SNMP agent
  95.    initiates all transactions.
  96.  
  97.    The cache-ahead model requires that the SMUX peer, after
  98.    registration, periodically updates the SNMP agent with the subtree
  99.    for the MIB module which has been registered.  The SNMP agent, upon
  100.    receiving an SNMP request for information retrieval, locally performs
  101.    the operation, and returns a response to the network management
  102.    station.  (SNMP set requests are given immediately to the SMUX peer.)
  103.    The cache-ahead model is said to be peer-driven since, after
  104.    registration, the SMUX peer initiates all transactions.
  105.  
  106.    There are advantages and disadvantages to both approaches.  As such,
  107.    the architecture envisioned supports both models in the following
  108.    fashion: the protocol between the SNMP agent and the SMUX peer is
  109.    based on the request-response model.  However, the SMUX peer, may
  110.    itself be a user-process which employs the cache-ahead model with
  111.  
  112.  
  113.  
  114. Rose                                                            [Page 2]
  115.  
  116. RFC 1227                          SMUX                          May 1991
  117.  
  118.  
  119.    other user-processes.
  120.  
  121.    Obviously, the SMUX peer which employs the cache-ahead model acts as
  122.    a "firewall" for those user-processes which actually implement the
  123.    managed objects in the given MIB module.
  124.  
  125.    Note that this document describes only the SMUX protocol, for the
  126.    request-response model.  Each SMUX peer is free to define a cache-
  127.    ahead protocol specific for the application at hand.
  128.  
  129. 3.  Protocol
  130.  
  131.    The SMUX protocol is simple: the SNMP agent listens for incoming
  132.    connections.  Upon establishing a connection, the SMUX peer issues an
  133.    OpenPDU to initialize the SMUX association.  If the SNMP agent
  134.    declines the association, it issues a closePDU and closes the
  135.    connection.  If the SNMP agent accepts the association, no response
  136.    is issued by the SNMP agent.
  137.  
  138.    For each subtree defined in a MIB module that the SMUX peer wishes to
  139.    register (or unregister), the SMUX peer issues a RReqPDU.  When the
  140.    SNMP agent receives such a PDU, it issues a corresponding RRspPDU.
  141.    The SNMP agent returns RRspPDUs in the same order as the RReqPDUs
  142.    were received.
  143.  
  144.    When the SMUX peer wishes to issue a trap, it issues an SNMP Trap-
  145.    PDU.  When the SNMP agent receives such a PDU, it propagates this to
  146.    the network management stations that it is configured to send traps
  147.    to.
  148.  
  149.    When the SNMP agent receives an SNMP GetRequest-PDU, GetNextRequest-
  150.    PDU, or SetRequest-PDU which includes one or more variable-bindings
  151.    within a subtree registered by a SMUX peer, the SNMP agent sends an
  152.    equivalent SNMP PDU containing only those variables within the
  153.    subtree registered by that SMUX peer.  When the SMUX peer receives
  154.    such a PDU, it applies the indicated operation and issues a
  155.    corresponding SNMP GetResponse-PDU.  The SNMP agent then correlates
  156.    this result and propagates the resulting GetResponse-PDU to the
  157.    network management station.
  158.  
  159.    When either the SNMP agent or the SMUX peer wishes to release the
  160.    SMUX association, the ClosePDU is issued, the connection is closed,
  161.    and all subtree registrations for that association are released.
  162.  
  163. 3.1.  Tricky Things
  164.  
  165.    Although straight-forward, there are a few nuances.
  166.  
  167.  
  168.  
  169.  
  170. Rose                                                            [Page 3]
  171.  
  172. RFC 1227                          SMUX                          May 1991
  173.  
  174.  
  175. 3.1.1.  Registration
  176.  
  177.    Associated with each registration is an integer priority, from 0 to
  178.    (2^31)-1.  The lower the value, the higher the priority.
  179.  
  180.    Multiple SMUX peers may register the same subtree.  However, they
  181.    must do so at different priorities (i.e., a subtree and a priority
  182.    uniquely identifies a SMUX peer).  As such, if a SMUX peer wishes to
  183.    register a subtree at a priority which is already taken, the SNMP
  184.    agent repeatedly increments the integer value until an unused
  185.    priority is found.
  186.  
  187.    When registering a subtree, the special priority -1 may be used,
  188.    which selects the highest available priority.
  189.  
  190.    Of course, the SNMP agent may select an arbitrarily worse priority
  191.    for a SMUX peer, based on local (configuration) information.
  192.  
  193.    Note that when a subtree is registered, the SMUX peer with the
  194.    highest registration priority is exclusively consulted for all
  195.    operations on that subtree.  Further note that SNMP agents must
  196.    enforce the "subtree mounting effect", which hides the registrations
  197.    by other SMUX peers of objects within the subtree.  For example, if a
  198.    SMUX peer registered "sysDescr", and later another SMUX peer
  199.    registered "system" (which scopes "sysDescr"), then all requests for
  200.    "sysDescr" would be given to the latter SMUX peer.
  201.  
  202.    An SNMP agent should disallow any attempt to register above, at, or
  203.    below, the SNMP and SMUX subtrees of the MIB.  Other subtrees may be
  204.    disallowed as an implementation-specific option.
  205.  
  206. 3.1.2.  Removing Registration
  207.  
  208.    A SMUX peer may remove registrations for only those subtrees which it
  209.    has registered.  If the priority given in the RReqPDU is -1, then the
  210.    registration of highest priority is selected for deletion.
  211.    Otherwise, only that registration with the precise priority is
  212.    selected.
  213.  
  214. 3.1.3.  Atomic Sets
  215.  
  216.    A simple two-phase commit protocol is used between the SNMP agent and
  217.    the SMUX peers.  When an SNMP SetRequest-PDU is received, the SNMP
  218.    agent determines which SMUX peers will participate in the
  219.    transaction.  For each of these peers, at least one SNMP SetRequest-
  220.    PDU is sent, with only those variables of interest to that peer.
  221.  
  222.    Each SMUX peer must either accept or refuse the set operation,
  223.  
  224.  
  225.  
  226. Rose                                                            [Page 4]
  227.  
  228. RFC 1227                          SMUX                          May 1991
  229.  
  230.  
  231.    without actually performing the operation.  If the peer opts to
  232.    accept, it sends back an SNMP GetResponse-PDU with an error-status of
  233.    noError(0); otherwise, if the peer refuses to perform the operation,
  234.    then an SNMP GetResponse-PDU is returned with a non-zero error-
  235.    status.
  236.  
  237.    The SNMP agent examines all of the responses.  If at least one SMUX
  238.    peer refused the operation, then a SMUX SOutPDU is sent to each SMUX
  239.    peer, with value rollback, telling the SMUX peer to discard any
  240.    knowledge of the requested operation.
  241.  
  242.    Otherwise if all SMUX peers accepted the operation, then a SMUX
  243.    SOutPDU is sent to each SMUX peer, with value commit, telling the
  244.    SMUX peer to perform the operation.
  245.  
  246.    In either case, the SMUX peer does not generate a response to the
  247.    SMUX SOutPDU.
  248.  
  249. 3.1.4.  Variables in Requests
  250.  
  251.    When constructing an SNMP GetRequest-PDU or GetNextRequest-PDU for a
  252.    SMUX peer, the SNMP agent may send one, or more than one variable in
  253.    a single request.  In all cases, the SNMP agent should process each
  254.    variable sequentially, and block accordingly when a SMUX peer is
  255.    contacted.
  256.  
  257. 3.1.5.  Request-ID
  258.  
  259.    When the SNMP agent constructs an SNMP GetRequest-PDU,
  260.    GetNextRequest-PDU, or SetRequest-PDU, for a SMUX peer, the
  261.    request_id field of the SNMP takes a special meaning: if an SNMP
  262.    agent generates multiple PDUs for a SMUX peer, upon receipt of a
  263.    single PDU from the network management station, then the request_id
  264.    field of the PDUs sent to the SMUX peer must take the same value
  265.    (which need bear no relationship to the value of the request_id field
  266.    of the PDU originally received by the SNMP agent.)
  267.  
  268. 3.1.6.  The powerful get-next operator
  269.  
  270.    Each SMUX peer acts as though it contains the entire MIB when
  271.    processing a SNMP GetNext-PDU from the SNMP agent.  This means that
  272.    the SNMP agent must check each variable returned in the SNMP
  273.    GetResponse-PDU generated by the SMUX peer to ensure that each
  274.    variable is still within the same registered subtree as caused the
  275.    SNMP GetNext-PDU to be sent to that peer.  For each variable which is
  276.    not, the SNMP agent must include it in a SNMP GetNext-PDU to the peer
  277.    for the succeeding registered subtree, until responses are available
  278.    for all variables within their expected registered subtree.
  279.  
  280.  
  281.  
  282. Rose                                                            [Page 5]
  283.  
  284. RFC 1227                          SMUX                          May 1991
  285.  
  286.  
  287. 3.2.  Protocol Data Units
  288.  
  289.    The SMUX protocol data units are defined using Abstract Syntax
  290.    Notation One (ASN.1) [3]:
  291.  
  292.    SMUX DEFINITIONS ::= BEGIN
  293.  
  294.    IMPORTS
  295.            DisplayString, ObjectName
  296.                    FROM RFC1155-SMI
  297.  
  298.            PDUs
  299.                    FROM RFC1157-SNMP;
  300.  
  301.  
  302.    -- tags for SMUX-specific PDUs are application-wide to
  303.    -- avoid conflict with tags for current (and future)
  304.    -- SNMP-generic PDUs
  305.  
  306.    SMUX-PDUs ::=
  307.        CHOICE {
  308.            open            -- SMUX peer uses
  309.                OpenPDU,    -- immediately after TCP open
  310.  
  311.            close           -- either uses immediately before TCP close
  312.                ClosePDU,
  313.  
  314.            registerRequest -- SMUX peer uses
  315.                RReqPDU,
  316.  
  317.            registerResponse -- SNMP agent uses
  318.                RRspPDU,
  319.  
  320.                PDUs,       -- note that roles are reversed:
  321.                            --   SNMP agent does get/get-next/set
  322.                            --   SMUX peer does get-response/trap
  323.  
  324.            commitOrRollback -- SNMP agent uses
  325.                SOutPDU
  326.       }
  327.  
  328.  
  329.    -- open PDU
  330.    -- currently only simple authentication
  331.  
  332.    OpenPDU ::=
  333.        CHOICE {
  334.           simple
  335.  
  336.  
  337.  
  338. Rose                                                            [Page 6]
  339.  
  340. RFC 1227                          SMUX                          May 1991
  341.  
  342.  
  343.               SimpleOpen
  344.        }
  345.  
  346.    SimpleOpen ::=
  347.        [APPLICATION 0] IMPLICIT
  348.            SEQUENCE {
  349.                version     -- of SMUX protocol
  350.                    INTEGER {
  351.                        version-1(0)
  352.                    },
  353.  
  354.                identity    -- of SMUX peer, authoritative
  355.                    OBJECT IDENTIFIER,
  356.  
  357.                description -- of SMUX peer, implementation-specific
  358.                    DisplayString,
  359.  
  360.                password    -- zero length indicates no authentication
  361.                    OCTET STRING
  362.            }
  363.  
  364.  
  365.    -- close PDU
  366.  
  367.    ClosePDU ::=
  368.        [APPLICATION 1] IMPLICIT
  369.            INTEGER {
  370.                goingDown(0),
  371.                unsupportedVersion(1),
  372.                packetFormat(2),
  373.                protocolError(3),
  374.                internalError(4),
  375.                authenticationFailure(5)
  376.            }
  377.  
  378.  
  379.    -- insert PDU
  380.  
  381.    RReqPDU ::=
  382.        [APPLICATION 2] IMPLICIT
  383.            SEQUENCE {
  384.                subtree
  385.                    ObjectName,
  386.  
  387.                priority    -- the lower the better, "-1" means default
  388.                    INTEGER (-1..2147483647),
  389.  
  390.                operation
  391.  
  392.  
  393.  
  394. Rose                                                            [Page 7]
  395.  
  396. RFC 1227                          SMUX                          May 1991
  397.  
  398.  
  399.                    INTEGER {
  400.                        delete(0),    -- remove registration
  401.                        readOnly(1),  -- add registration, objects are RO
  402.                        readWrite(2)  --   .., objects are RW
  403.                    }
  404.            }
  405.  
  406.    RRspPDU ::=
  407.        [APPLICATION 3] IMPLICIT
  408.            INTEGER {
  409.                failure(-1)
  410.  
  411.               -- on success the non-negative priority is returned
  412.            }
  413.  
  414.    SOutPDU ::=
  415.        [APPLICATION 4] IMPLICIT
  416.            INTEGER {
  417.                commit(0),
  418.                rollback(1)
  419.            }
  420.  
  421.    END
  422.  
  423.  
  424. 3.3.  Mappings on Transport Service
  425.  
  426.    The SMUX protocol may be mapped onto any CO-mode transport service.
  427.    At present, only one such mapping is defined.
  428.  
  429. 3.3.1.  Mapping onto the TCP
  430.  
  431.    When using the TCP to provide the transport-backing for the SMUX
  432.    protocol, the SNMP agent listens on TCP port 199.
  433.  
  434.    Each SMUX PDU is serialized using the Basic Encoding Rules [4] and
  435.    sent on the TCP.  As ASN.1 objects are self-delimiting when encoding
  436.    using the BER, no packetization protocol is required.
  437.  
  438.  
  439.  
  440.  
  441.  
  442.  
  443.  
  444.  
  445.  
  446.  
  447.  
  448.  
  449.  
  450. Rose                                                            [Page 8]
  451.  
  452. RFC 1227                          SMUX                          May 1991
  453.  
  454.  
  455. 4.  MIB for the SMUX
  456.  
  457.    The MIB objects for the SMUX are implemented by the local SNMP agent:
  458.  
  459.           SMUX-MIB DEFINITIONS ::= BEGIN
  460.  
  461.           IMPORTS
  462.                   enterprises
  463.                           FROM RFC1155-SMI
  464.                   OBJECT-TYPE
  465.                           FROM RFC1212;
  466.  
  467.           unix    OBJECT IDENTIFIER ::= { enterprises 4 }
  468.  
  469.           smux    OBJECT IDENTIFIER ::= { unix 4 }
  470.  
  471.           smuxPeerTable   OBJECT-TYPE
  472.                   SYNTAX  SEQUENCE OF SmuxPeerEntry
  473.                   ACCESS  not-accessible
  474.                   STATUS  mandatory
  475.                   DESCRIPTION
  476.                       "The SMUX peer table."
  477.                   ::= { smux 1 }
  478.  
  479.           smuxPeerEntry   OBJECT-TYPE
  480.                   SYNTAX  SmuxPeerEntry
  481.                   ACCESS  not-accessible
  482.                   STATUS  mandatory
  483.                   DESCRIPTION
  484.                       "An entry in the SMUX peer table."
  485.                   INDEX   { smuxPindex }
  486.                   ::= { smuxPeerTable 1}
  487.  
  488.           SmuxPeerEntry ::=
  489.               SEQUENCE {
  490.                   smuxPindex
  491.                       INTEGER,
  492.                   smuxPidentity
  493.                       OBJECT IDENTIFIER,
  494.                   smuxPdescription
  495.                       DisplayString,
  496.                   smuxPstatus
  497.                       INTEGER
  498.               }
  499.  
  500.           smuxPindex      OBJECT-TYPE
  501.                   SYNTAX  INTEGER
  502.                   ACCESS  read-only
  503.  
  504.  
  505.  
  506. Rose                                                            [Page 9]
  507.  
  508. RFC 1227                          SMUX                          May 1991
  509.  
  510.  
  511.                   STATUS  mandatory
  512.                   DESCRIPTION
  513.                       "An index which uniquely identifies a SMUX peer."
  514.                   ::= { smuxPeerEntry 1 }
  515.  
  516.           smuxPidentity   OBJECT-TYPE
  517.                   SYNTAX  OBJECT IDENTIFIER
  518.                   ACCESS  read-only
  519.                   STATUS  mandatory
  520.                   DESCRIPTION
  521.                       "The authoritative designation for a SMUX peer."
  522.                   ::= { smuxPeerEntry 2 }
  523.  
  524.           smuxPdescription OBJECT-TYPE
  525.                   SYNTAX  DisplayString (SIZE (0..255))
  526.                   ACCESS  read-only
  527.                   STATUS  mandatory
  528.                   DESCRIPTION
  529.                       "A human-readable description of a SMUX peer."
  530.                   ::= { smuxPeerEntry 3 }
  531.  
  532.           smuxPstatus     OBJECT-TYPE
  533.                   SYNTAX  INTEGER { valid(1), invalid(2), connecting(3) }
  534.                   ACCESS  read-write
  535.                   STATUS  mandatory
  536.                   DESCRIPTION
  537.                       "The type of SMUX peer.
  538.  
  539.                       Setting this object to the value invalid(2) has
  540.                       the effect of invaliding the corresponding entry
  541.                       in the smuxPeerTable.  It is an implementation-
  542.                       specific matter as to whether the agent removes an
  543.                       invalidated entry from the table.  Accordingly,
  544.                       management stations must be prepared to receive
  545.                       tabular information from agents that correspond to
  546.                       entries not currently in use.  Proper
  547.                       interpretation of such entries requires
  548.                       examination of the relative smuxPstatus object."
  549.                   ::= { smuxPeerEntry 4 }
  550.  
  551.           smuxTreeTable   OBJECT-TYPE
  552.                   SYNTAX  SEQUENCE OF SmuxTreeEntry
  553.                   ACCESS  not-accessible
  554.                   STATUS  mandatory
  555.                   DESCRIPTION
  556.                       "The SMUX tree table."
  557.                   ::= { smux 2 }
  558.  
  559.  
  560.  
  561.  
  562. Rose                                                           [Page 10]
  563.  
  564. RFC 1227                          SMUX                          May 1991
  565.  
  566.  
  567.           smuxTreeEntry   OBJECT-TYPE
  568.                   SYNTAX  SmuxTreeEntry
  569.                   ACCESS  not-accessible
  570.                   STATUS  mandatory
  571.                   DESCRIPTION
  572.                       "An entry in the SMUX tree table."
  573.                   INDEX   { smuxTsubtree, smuxTpriority }
  574.                   ::= { smuxTreeTable 1}
  575.  
  576.           SmuxTreeEntry ::=
  577.               SEQUENCE {
  578.                   smuxTsubtree
  579.                       OBJECT IDENTIFIER,
  580.                   smuxTpriority
  581.                       INTEGER,
  582.                   smuxTindex
  583.                       INTEGER,
  584.                   smuxTstatus
  585.                       INTEGER
  586.               }
  587.  
  588.           smuxTsubtree    OBJECT-TYPE
  589.                   SYNTAX  OBJECT IDENTIFIER
  590.                   ACCESS  read-only
  591.                   STATUS  mandatory
  592.                   DESCRIPTION
  593.                       "The MIB subtree being exported by a SMUX peer."
  594.                   ::= { smuxTreeEntry 1 }
  595.  
  596.           smuxTpriority OBJECT-TYPE
  597.                   SYNTAX  INTEGER (0..'07fffffff'h)
  598.                   ACCESS  read-only
  599.                   STATUS  mandatory
  600.                   DESCRIPTION
  601.                       "The SMUX peer's priority when exporting the MIB
  602.                       subtree."
  603.                   ::= { smuxTreeEntry 2 }
  604.  
  605.           smuxTindex OBJECT-TYPE
  606.                   SYNTAX  INTEGER
  607.                   ACCESS  read-only
  608.                   STATUS  mandatory
  609.                   DESCRIPTION
  610.                       "The SMUX peer's identity."
  611.                   ::= { smuxTreeEntry 3 }
  612.  
  613.           smuxTstatus     OBJECT-TYPE
  614.                   SYNTAX  INTEGER { valid(1), invalid(2) }
  615.  
  616.  
  617.  
  618. Rose                                                           [Page 11]
  619.  
  620. RFC 1227                          SMUX                          May 1991
  621.  
  622.  
  623.                   ACCESS  read-write
  624.                   STATUS  mandatory
  625.                   DESCRIPTION
  626.                       "The type of SMUX tree.
  627.  
  628.                       Setting this object to the value invalid(2) has
  629.                       the effect of invaliding the corresponding entry
  630.                       in the smuxTreeTable.  It is an implementation-
  631.                       specific matter as to whether the agent removes an
  632.                       invalidated entry from the table.  Accordingly,
  633.                       management stations must be prepared to receive
  634.                       tabular information from agents that correspond to
  635.                       entries not currently in use.  Proper
  636.                       interpretation of such entries requires
  637.                       examination of the relative smuxTstatus object."
  638.                   ::= { smuxTreeEntry 4 }
  639.  
  640.           END
  641.  
  642. 5.  Acknowledgements
  643.  
  644.    SMUX was designed one afternoon by these people:
  645.  
  646.                Jeffrey S. Case, UTK-CS
  647.                James R. Davin, MIT-LCS
  648.                Mark S. Fedor, PSI
  649.                Jeffrey C. Honig, Cornell
  650.                Louie A. Mamakos, UMD
  651.                Michael G. Petry, UMD
  652.                Yakov Rekhter, IBM
  653.                Marshall T. Rose, PSI
  654.  
  655. 6.  References
  656.  
  657.    [1] Case, J., Fedor, M., Schoffstall, M., and J. Davin, "Simple
  658.        Network Management Protocol", RFC 1157, SNMP Research,
  659.        Performance Systems International, Performance Systems
  660.        International, MIT Laboratory for Computer Science, May 1990.
  661.  
  662.    [2] McCloghrie K., and M. Rose, "Management Information Base for
  663.        Network Management of TCP/IP-based Internets", RFC 1156,
  664.        Performance Systems International and Hughes LAN Systems, May
  665.        1990.
  666.  
  667.    [3] Information processing systems - Open Systems Interconnection -
  668.        Specification of Abstract Syntax Notation One (ASN.1),
  669.        International Organization for Standardization, International
  670.        Standard 8824, December 1987.
  671.  
  672.  
  673.  
  674. Rose                                                           [Page 12]
  675.  
  676. RFC 1227                          SMUX                          May 1991
  677.  
  678.  
  679.    [4] Information processing systems - Open Systems Interconnection -
  680.        Specification of Basic Encoding Rules for Abstract Notation One
  681.        (ASN.1), International Organization for Standardization,
  682.        International Standard 8825, December 1987.
  683.  
  684.    [5] Rose, M., and K. McCloghrie, "Structure and Identification of
  685.        Management Information for TCP/IP-based Internets", RFC 1155,
  686.        Performance Systems International and Hughes LAN Systems, May
  687.        1990.
  688.  
  689. 7. Security Considerations
  690.  
  691.    Security issues are not discussed in this memo.
  692.  
  693. 8. Author's Address
  694.  
  695.    Marshall T. Rose
  696.    Performance Systems International, Inc.
  697.    5201 Great America Parkway
  698.    Suite 3106
  699.    Santa Clara, CA  95054
  700.  
  701.    Phone: +1 408 562 6222
  702.  
  703.    EMail: mrose@psi.com
  704.    X.500:  rose, psi, us
  705.  
  706.  
  707.  
  708.  
  709.  
  710.  
  711.  
  712.  
  713.  
  714.  
  715.  
  716.  
  717.  
  718.  
  719.  
  720.  
  721.  
  722.  
  723.  
  724.  
  725.  
  726.  
  727.  
  728.  
  729.  
  730. Rose                                                           [Page 13]
  731.